还嫌牛马太轻松，再给他们加点负担！是这个意思吗？

有些比较辛苦的家长，实际情况基本上已经是，早上6点多起来，帮小孩搞这搞那，弄完送小孩去学校，自己再去上班。 到晚上6点左右回来做饭，有些晚的甚至还要加班到八九点。稍微陪一下孩子，洗澡就睡了。轮轴转只能这样了，比机器还要更像机器。 结果，武汉一中学开启新模式，要求家长轮流晚上到校值班晚自习，他们还很人性化的强调，“加班没时间的，可以申请跟其他家长调整。” 彻底无语了，这不就是逼着别人“义务劳动”吗？把家长的剩余价值榨到最后一滴，美其名曰“家校合作”。是不是还要家长们再笑着说一句“谢谢学校给我们这个机会”？ 至于什么自愿不自愿的，这两个字放在今天的学校身上，说出来我都开始觉得让人恶心了。 面对记者的提问，学校方面说，“你不可能让老师从早上7点工作到晚上9点。” 理由我能理解，但这关家长什么事？ 老师的确不该一天工作14个小时。问题是，难道家长就可以？我们当然不该把老师当做牛马。但家长就是牛马？ 看到一条评论特别顶级，它说，“那你还有更好的办法吗？老师累了，家长不顶上，让谁顶上？” 这逻辑，简直无敌。老师拿学校的工资，要不给家长分点？老师累了，学生的家长顶上。学生的家长累了怎么办？要不要让老师的家长顶上？ 所以现在他们搞得这些东西，简直就是乌烟瘴气，乱七八糟。本来是个排班的问题，感觉现在变成了侵权。多招几个老师呗，把班排排开。老师累了，那就让不累的老师去值班。你要节省经费，你要脑满肠肥，但无论如何，也不可能把这工作量莫名其妙的丢到家长头上吧。 这不管理者的脑子秀逗了吗，跟物业要求业主到小区门口轮流值班当保安有什么区别？ 你问物业干什么？物业来一句，“我们不可能24小时值班啊”。 你说这物业是不是傻逼。 他们还挺谨慎的，专门提到，“必须是学生的父母去值班”。 这会儿又狡猾的跟只狐狸一样了，为什么一定要是家长亲力亲为？为什么不能是父母花钱找个人去值班？为什么不能是爷爷奶奶亲戚朋友？这叫确保责任承担能力最大化，同时把追责链条锁死。 举个例子，要是某家长随便找了个朋友去值班。可朋友又无所谓，他在教室浪里个浪，跟学生聊聊天嘻嘻哈，或者有学生跑出去出事了。这责任怎么追究？你说家长也要担责，家长说：我又没去，我担什么责？ 你说那你找来的那个朋友担责。 朋友：are you ok？我有什么义务免费帮你们值班吗，你给我发工资了吗？我跟你学校之间有什么劳动关系吗？ 可你要是坐在教室里的是某个学生的亲爹亲妈，那逻辑就完全变了。本质上他是把家长变成了免费的临时工，而这个临时工是要兜底的。学校可以说，“是家长在管，家长是监护人，责任在家长。” 看到没，这就是前提，坐在那里的人，得是法定监护人，也就是父母。 另一点嘛就是父母不敢跟老师、学校翻脸，你的软肋在他们手里。你换个旁人，咋的？一所学校而已，你是政府部门吗，你是执法部门吗？不是，不是就莫挨老子。他鸟都不鸟你，你学校拿他也没什么办法。 说简单了就是，他们需要一个“不敢拒绝、不敢反抗、不敢把事情闹大”的人。父母，就是那个人。 所以我说，有时候看上去，他们含糊不清。有时候看上去，他们又比谁都精。 要你干活，还要你感恩；要你担责，还要你自愿；要你闭嘴，还要你笑着说“家校合作真好”……这帮人啊，把所有细节都为自己想好了，唯独没替家长们想过半点：家长也是个人，也会累啊。 把无耻包装成自愿，把压榨粉饰成合作，把家长的软肋捏在手里，指着他们脸上比哭还难看的笑说，“瞧，他们多开心。” 简直太无敌了！ 特别