泽连斯基前发言人涉嫌叛国，乌克兰官方出手，昔日身边人遭指控

11月3日，乌克兰安全局突然公布一项决定。 泽连斯基的前发言人门德尔，如今竟因涉嫌叛国遭到缺席指控，最高可能面临终身监禁。 昔日总统府幕僚，为何走到了这一步？ 昔日亲信，如今被调查 11月3日下午6时，乌克兰安全局与总检察长办公室联合发布通报。 被调查的不是普通民众，而是泽连斯基的前新闻秘书尤利娅·门德尔。 乌方指控门德尔涉嫌战时叛国，以及为俄罗斯对乌军事行动辩护等罪名。如果战时叛国罪成立，最高可能面临终身监禁。 这件事之所以引发关注，与她过去的身份密切相关。 2019年，泽连斯基就任总统后，门德尔成为总统新闻秘书，负责对外发布消息、回应媒体，直到2021年离职。 曾经代表泽连斯基发声的人，如今却被乌克兰安全机关指控叛国。 而引发这场风波的，主要是她离开总统府后发表的一系列言论。 她究竟说了什么 11月3日，乌克兰安全局公布了指控门德尔的具体原因。 按照乌方通报，门德尔在公开讲话和社交平台发文中，发表了被乌方认定为抹黑乌克兰、替俄罗斯对乌军事行动辩护的内容。 乌方表示，调查人员已经完成相关鉴定，并以战时叛国、为俄罗斯军事行动辩护等罪名，向门德尔发出缺席嫌疑通知。 目前，这些属于乌克兰调查机关提出的指控，案件尚未经过法院定罪。 而门德尔曾经担任泽连斯基的总统发言人，如今却被昔日任职国家的安全机关调查，也让这起案件格外引人关注。 九月已经遭到制裁 这场风波，其实早有征兆。 9月13日，泽连斯基签署总统令，对门德尔等人实施个人制裁。根据公布的措施，相关制裁期限为10年，涉及资产冻结等限制。 乌克兰方面给出的理由，是有关人员涉嫌传播俄罗斯宣传内容，支持俄罗斯针对乌克兰的行动。 门德尔当时便公开表达反对，质疑乌克兰政府针对持不同意见者实施制裁。 从9月的个人制裁，到11月的刑事嫌疑通知，双方矛盾已经进入新的阶段。这也让外界开始关注，门德尔与泽连斯基政府之间的分歧，为什么会发展到今天。 事实上，门德尔离开总统府后，逐渐成为泽连斯基的公开批评者。她曾针对政府腐败、言论环境和战争政策提出质疑。 乌克兰总统办公室此前也反驳过她的一些说法，认为相关指控缺乏可信依据。双方争论不断升级，如今更牵涉正式刑事调查。 门德尔公开否认 面对乌克兰安全机关的指控，门德尔没有保持沉默。 11月3日，她通过社交平台回应，否认自己与俄罗斯合作。 她表示，乌方指控涉及的内容，是她过去接受西方媒体采访，以及在社交平台上批评乌克兰政府的发言。 门德尔认为自己是在揭露政府问题，而乌克兰检方则认为，她的言论帮助俄罗斯开展信息宣传。 这两种说法存在明显冲突。 对于门德尔有关政府腐败和政治环境的指控，目前不能因为她曾经担任总统新闻秘书，就认定全部属实。 同样，乌方提出叛国嫌疑，也不能直接证明她已经犯罪。 真正能够解决争议的，仍然是具体证据和司法程序。 而这起案件还有一个容易引起误解的问题：门德尔究竟有没有被全球通缉？ 乌方已发出缺席指控 11月3日，乌克兰安全局发布正式通报，确认已对泽连斯基前发言人门德尔发出缺席嫌疑通知。 乌方表示，门德尔目前身处国外，因此调查机关按照缺席程序向她提出指控，并正在采取进一步措施追究其法律责任。 根据官方公布的信息，门德尔涉嫌违反乌克兰刑法第111条和第436-2条相关规定，涉及战时叛国，以及为俄罗斯对乌军事行动辩护等罪名。 其中，战时叛国属于严重刑事犯罪，最高可能面临终身监禁。 但乌克兰安全局公布的是刑事嫌疑通知，并非正式有罪判决，也没有在该通报中明确宣布全球通缉。 门德尔曾经代表泽连斯基对外发声，如今却成为乌克兰安全机关的调查对象。从总统府新闻秘书到涉嫌叛国的嫌疑人，这场风波已经从政治争议发展成正式刑事案件。 批评政府等于叛国吗 这起案件真正复杂的地方，在于它发生在战争期间。 俄罗斯与乌克兰的军事冲突仍在持续，乌克兰政府自然重视军事安全和信息安全。 如果有人故意帮助敌对国家从事破坏活动，依法追究责任有其法律依据。 但反过来，批评总统、质疑政府政策，甚至主张通过谈判结束战争，本身并不能自动等同于叛国。 乌克兰刑法规定的叛国行为，包括向敌方提供情报、协助敌对国家从事破坏活动等情形。 要认定某个人构成犯罪，必须证明其行为符合具体法律规定，而不能仅凭言论是否符合政府立场作出判断。 门德尔案的争议，恰恰集中在这里。乌方认为她的公开发言产生了有利于俄罗斯的信息影响。门德尔则认为，自己只是对乌克兰国内问题提出批评。 究竟是合法的政治表达，还是已经构成法律意义上的协助敌对国家，必须通过证据和司法审查来判断。 战时国家需要维护安全，也需要让公众相信法律能够公平适用。如果两者失去平衡，反而可能进一步损害社会信任。 总结 11月3日，乌克兰安全局正式宣布，对泽连斯基前发言人门德尔提出缺席指控，涉及战时叛国及为俄罗斯对乌军事行动辩护等罪名。 从昔日总统府新闻秘书，到如