持刀入室与21岁女子发生关系，事后用水擦拭痕迹逃了12年，归案不认罪，法院照样判了6年

湖北荆门，一21岁女子正在家里睡觉，结果因窗门未关严，一男子拿着刀子径直闯了进来。 女子当即惊醒，还未来得及反抗，冰冷的刀子就触碰到了自己的脖子。 一、持刀威胁，发生两次关系，事后用水擦拭痕迹 男子周某，79年出生，初中学历，没有固定职业，有盗窃前科。 2012年8月的一天凌晨，周某溜达到一处物流园旁的私房后，进入了三楼李某的家中。李某刚满21周岁，因为这处私房房租便宜，便租了下来独身一人居住。 周某进入房间后，李某当即惊醒，还未来得及反抗，冰冷的刀子就贴在了脖子上。无奈，李某只能求饶不让对方伤害自己。 周某要求李某脱掉衣服，随后和李某发生了两次关系。完事后，周某并没有立即离开，而是在房间里找来脸盆，接上水，又拿来毛巾，对着李某的身体进行一遍遍擦拭，希望将痕迹彻底清除。 在周某觉得擦得差不多后，早上6点多，周某方才离开了房间。随即李某便报了警。 因为报警及时，警方在房间里提取到了周某的指纹，也将李某带去医院提取了相关检材。在李某胸部的位置，提取到了周某的DNA生物信息。 二、这一跑就是12年，归案后说不记得了 然而，周某却如人间蒸发一般，从此彻底失去了消息。不过，警方并未放弃寻找。时间转眼来到2024年，周某最终被抓获归案。 归案后，周某表示，时间太久了，自己记不清了，不记得自己曾经有过侵犯他人的行为。 周某的辩护人甚至表示，刀子找不到了，没办法证明是暴力行为。虽然现场有周某的指纹，但只能说明周某接触过这个物品，或者去过现场，干过什么没办法说明。虽然在受害人胸部检测出了周某的DNA，但到底是什么物质没办法确认。所以，没有完整证据证明周某实施了犯罪行为。 三、受害人一眼认出，腋下有肉瘤、左胸有划痕 但证据不止这一点。 李某还是一眼就辨认出了周某的模样。而且李某还表示，周某腋下有肉瘤，左胸部有划痕。而周某身体确实具有李某说的这些特征。 周某则辩称，当年在一家餐厅打工，2012年就没去过物流园附近，自己也不认识李某，不会对她实施犯罪行为。 四、法院判了：证据链完整，有期徒刑6年 按照《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 本案中，有受害人陈述，有现场的勘验记录和对受害人身体进行检查的记录。在受害人身体上，确实留下了周某的DNA。两人互不相识，受害人对被告人的描述符合客观事实，也排除了被害人诬告的可能性。虽然无法确认受害人身上检测出的精斑就是周某的，但结合全部案件证据，法院认为周某对李某实施了犯罪行为。 因为周某拒绝认罪悔罪，加上周某之前有多次犯罪违法记录，法院酌情从重判处周某有期徒刑6年。 法律分析 第一，没有被告人供述，能不能定罪？能。《刑事诉讼法》第55条规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案有受害人陈述、现场指纹、DNA生物信息、受害人辨认、身体特征比对，证据链完整，足以定罪。 第二，辩护人说“刀子找不到，没法证明暴力”，站得住吗？站不住。持刀威胁是手段，刀子是工具。刀子找不到，不等于暴力不存在。受害人陈述、脖子上的威胁、当时的恐惧状态，都是暴力的证据。况且，就算没有刀子，持刀威胁本身已经构成强奸罪中的“胁迫”手段。 第三，DNA只能证明接触，不能证明性行为？本案中，DNA提取位置是受害人胸部，结合受害人陈述、现场指纹、辨认结果，证据之间相互印证，形成完整链条。单一证据可能有多种解释，但综合全案证据，排除合理怀疑，就能认定。 第四，为什么判6年？强奸罪基本刑是三年以上十年以下。周某持刀入室、多次实施、事后清理痕迹、逃匿12年、归案后不认罪、有前科，这些都是从重情节。6年在法定刑幅度内，属于从重处罚。 第五，12年了，还能追诉吗？能。《刑法》第87条规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。但第88条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。周某当年就被立案侦查，他逃了12年，不受追诉期限限制。 刀子找不到了，不代表暴力没发生。被告人说不记得了，不代表事情没做过。 12年，李某从21岁等到33岁。她一眼认出了周某，记得他腋下的肉瘤、左胸的划痕。这些细节，不是编得出来的。 周某不认罪，法院照样判了6年。证据摆在那儿，不认罪不等于没罪。 讨论话题 1、周某归案后不认罪，法院判6年，你觉得重不重？打1重了，打2不重。 2、刀子找不到，DNA只能证明接触，你觉得证据够不够定罪？评论区说说。 3、12年后才抓到人，你觉得追诉时效该不该限制这类案件？ 特别